24-25 сентября 2026 года в Астане состоялся международный круглый стол «Удостоверение электронных доказательств и их судебная оценка».
Организаторами мероприятия выступили Верховный Суд Республики Казахстан и Судебная администрация Республики Казахстан. Соорганизаторами стали Республиканская нотариальная палата, Офис программ ОБСЕ в Астане и Германский фонд международного правового сотрудничества (IRZ).
Работу круглого стола модерировал председатель судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан Нурсерик Шарипов. В мероприятии приняли участие судьи, нотариусы, представители государственных органов, адвокатского, юридического и академического сообществ, а также международные эксперты.
О значимости профессионального и международного диалога в сфере электронных доказательств высказались глава Офиса программ ОБСЕ в Астане Алексей Рогов, заместитель руководителя проектов IRZ Ната Эккер, вице-министр юстиции Республики Казахстан Ботагоз Жакселекова и председатель Республиканской нотариальной палаты Олег Полумордвинов.
Участники отметили, что технологическая трансформация охватывает все сферы общественной жизни. На фоне проходящего в Казахстане AI MONTH 2026 особое значение приобретают вопросы происхождения, сохранности, неизменности и достоверности цифровой информации.
Нурсерик Шарипов сообщил, что цифровые следы фигурируют более чем в 80% судебных споров. Это обуславливает необходимость закрепления в процессуальном законодательстве единых критериев допустимости и достоверности электронных доказательств.
Судья Верховного Суда Елена Максюта обратила внимание на риски оценки односторонних скриншотов, необходимость своевременной фиксации быстро удаляемых данных в мессенджерах, а также процессуальные вопросы, возникающие при оспаривании нотариальных протоколов обеспечения доказательств.
Практикой работы с электронными доказательствами поделились судьи Эльшад Шамаев из Азербайджана, Ровшан Сагатов из Узбекистана, Гельмут Ляйтхойзер из Германии, Бактыбек Садыгалиев из Кыргызстана и нотариус Минского нотариального округа Юлия Божко.
Типичные нарушения, допускаемые при нотариальном обеспечении доказательств и способные повлиять на судебную оценку материалов, рассмотрели судьи местных судов Жанар Жайлебаева и Айгуль Тагажаева.
Правовые вопросы деятельности криптобирж раскрыл заместитель председателя Комитета Министерства искусственного интеллекта и цифрового развития Нодирбек Назиркулов. Международный эксперт Ион Гайна представил подходы к разграничению нотариального обеспечения доказательств и технической экспертизы. Профессор Maqsut Narikbayev University Сеул Хон дал рекомендации по оценке контента, созданного с использованием искусственного интеллекта.
Методы работы с цифровыми носителями и электронными данными на практике представили руководитель криминалистического отдела Департамента экономических расследований по городу Алматы Азамат Калиев и нотариус города Алматы Алтынай Макешева. Инструменты обеспечения доказательств для защиты прав граждан и организаций осветили представитель Палаты юридических консультантов «Центр правовой защиты и оказания юридических услуг» Олжас Алимов и представитель Республиканской коллегии адвокатов Светлана Куликова.
Председатель Республиканской нотариальной палаты Олег Полумордвинов выступил с докладом «Нотариальное обеспечение доказательств: правовые основания, пределы полномочий и границы компетенции».
Он подчеркнул, что при обеспечении доказательств нотариус оперативно сохраняет информацию, которая впоследствии может быть изменена, удалена либо стать недоступной. В нотариальной практике фиксируются сведения с интернет-сайтов, из социальных сетей, электронной почты, мессенджеров, личных кабинетов и других цифровых сервисов.
При этом нотариус фиксирует отображаемое содержание, адрес страницы, дату, время и последовательность осмотра, но не устанавливает фактического автора сообщения и не проводит техническое исследование файла. Выявление признаков монтажа, изменения метаданных, восстановления удаленных данных и определение технической подлинности требуют специальных знаний и проведения экспертизы.
Востребованность нотариального обеспечения доказательств продолжает расти. В 2022 году нотариусы Казахстана совершили 3 007 таких действий, в 2023 году – 4 925, в 2024 году – 8 134, в 2025 году – 9 523. По состоянию на 23 сентября 2026 года совершено уже 10 721 действие. Таким образом, показатель текущего года еще до его завершения превысил результат всего 2025 года.
Нотариус города Алматы Алтынай Макешева выступила на тему «Особенности нотариального удостоверения электронных доказательств».
На примере электронной почты она представила порядок осмотра цифровой информации и разъяснила, какие сведения необходимо отражать в нотариальном протоколе. В частности, фиксируются адреса отправителя и получателя, тип письма, дата и время отправки или получения, тема, содержание, вложенные файлы и технические заголовки электронного письма.
Технические заголовки могут содержать сведения о времени и маршруте передачи сообщения, почтовых серверах и результатах проверок SPF и DKIM. Такая информация помогает сохранить не только видимое содержание письма, но и доступные технические сведения о его отправке и получении.
Участники обсудили возможность дальнейшего развития института нотариального обеспечения доказательств.
В настоящее время по делам, рассматриваемым внутри страны, нотариус обеспечивает доказательства до возбуждения производства в суде или другом компетентном органе. Вместе с тем необходимость срочно сохранить электронную информацию может возникнуть уже во время рассмотрения дела. Например, после возбуждения производства может появиться новая интернет-публикация, которую удалят до организации ее осмотра судом.
В связи с этим предложено рассмотреть возможность нотариального обеспечения доказательств после возбуждения судебного производства. Данное предложение требует дальнейшего обсуждения и согласованных изменений в процессуальном и нотариальном законодательстве.
Подводя итоги круглого стола, Нурсерик Шарипов подчеркнул принципиальное разграничение полномочий: нотариальный протокол фиксирует факт наличия определенной информации, тогда как выявление признаков монтажа, изменения метаданных или иной технической подделки относится к компетенции эксперта.
Суды должны проверять происхождение цифровых материалов и не ограничиваться формальным доверием представленным скриншотам.
По итогам двухдневного профессионального диалога подготовлены рекомендации, которые могут стать основой для дальнейшего совершенствования процессуальных норм и формирования единообразной судебной практики по вопросам электронных доказательств.